在小紅書平臺發我照片是否侵犯我肖像權我該怎么辦



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:最高人民法院發布《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,《規定》指出,如果p2p網貸平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保,根據出借人的請求,人民法院可以判決P2P網貸平臺的提供者承擔擔保責任。由此可以看出,此《規定》等于是認同了P2P平臺進行的各種擔保行為,承認了網貸平臺借款的合法性。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定第二十六條規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。那么網絡借貸平臺是否受法律保護呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一般,銀行會根據您逾期還款的次數和原因判斷是否拒絕給您貸款。網貸不還帶來哪些影響:1、借款人在進行網貸的時候,都會留下自己的個人信息、通話記錄和通訊錄信息。一旦逾期,網貸平臺和催收人員就會利用這些信息對借款人進行轟炸和催收,不僅影響到借款人本人,連借款人的親朋好友都會被牽連受到不斷的騷擾。甚至還會ps借款人的照片進行群發,給借款人的聲譽帶來了嚴重的影響。那么網貸逾期是否會影響再次貸款!。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:李某向法院提出離婚,并提出汪某有出軌的行為,并出示了一組照片證明。第一種觀點認為,不能作為定案依據。涉及到當事人隱私權的證據效力問題,對于是否侵犯當事人的合法權益要結合案件的實際情況,由法官發揮自由裁量權,從取證主體、手段等多個方面分析。本案中李某行使自己的知情權,且取得證據后用合法手段維權,應該認定合法有效。筆者認為隱私可以分為合法的隱私和非法的隱私。該同居的事實對社會大眾構成隱私權,不可被侵犯,但其妻子應對其享有知情權。其妻子對該行為進行拍照取證,用以維權并不構成侵犯隱私權。那么侵犯隱私“偷拍”來的照片可以作為離婚案件的定案依據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
內容:出軌偷拍證據是否侵犯隱私權,證據有效嗎出軌偷拍證據是否侵犯隱私權,證據是否有效需要結合實際的情況分析。在實踐中,關于偷拍而來涉及當事人隱私權的照片效力認定問題一直存有爭議。《民事訴訟法》第六十三條證據種類證據包括:(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。那么出軌偷拍證據是否侵犯隱私權,證據有效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:p2p平臺限制提現是否合法P2P平臺限制提現不合理,也不合法。投資人如何應對提現困難一、要弄清楚提現困難的原因P2P平臺出現提現困難,原因有很多,具體到某個平臺,首先要搞清楚原因,有的提現困難可能暫時的,或者是可以挽回的,比如期限錯配、逾期、擠兌和支付通道問題,這就是需要投資者先做出基本的分析判斷,不要貿然行動。證據主要包括平臺證據和投資憑證。那么p2p平臺限制提現是否合法。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:現在我倆準備離婚,請問,羅某要賠償我的經濟損失嗎?婚姻法雖然沒有規定夫妻一方侵犯他方的婚前財產的情形,但是特殊法沒有規定的時候,可以適用一般侵權法的相關規定。因此,如果你能舉證家用電器屬于你的婚前財產的話,那么羅某私自處分了你的私有財產,你有權要求他進行賠償。那么夫妻一方侵犯他方婚前財產是否需要賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:侵犯肖像權一般怎么判? 《中華人民共和國民法典》規定:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。侵犯肖像權不屬于刑法調整范圍,不需要判刑。侵犯公民肖像權的責任承擔方式主要是民事責任方式。侵權人拒不停止侵權的,受害人可以到法院起訴處理。情節嚴重構成侮辱罪等處三年以下有期徒刑。侵犯公民肖像權屬于一般侵權行為,不構成犯罪,所以不會判刑。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:張某與陳某原系夫妻,1988年12月13日生育一女,雙方經協商約定女兒隨父姓。1998年9月,陳某未征得張某同意將女兒的姓氏由隨父姓改為隨母姓,并辦理了戶籍變更登記手續。8月,張某帶女兒外出旅游購買機票時,發現陳某已擅自將未成年女兒的姓名由隨父姓改成了隨母姓。在多次向陳某提出異議無果的情況下,2002年5月,張某訴至法院,要求判決被告賠禮道歉,恢復女兒的原姓名,并保證今后不再擅自更改女兒的姓名。命名權作為姓名權的一項內容,應當是公民本人享有的一項權利。所以被告的行為已構成了侵權,侵害了女兒隨原告姓氏的權利。那么擅自改女兒姓氏,是否侵犯對方權利。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:王主任經常會碰到氣哼哼的妻子,他們認為丈夫變心有外遇提出離婚,根本的原因是在于第三者的插足破壞,甚至有一些第三者非常的囂張,公開的去向妻子進行挑釁、辱罵。對于丈夫有外遇,妻子是否可以要求第三者承擔賠償責任的問題,目前我國法律還沒有明文規定。所以,現在的妻子們要求第三者承擔法律責任缺乏法律依據。比如說妻子的名譽權、個人隱私權、生命健康權、住宅安全權、通信自由權、肖像權、財產權等等,如果都受到第三者的侵犯和破壞的話是仍然可以要求法律來保護自己,并且可以要求第三者承擔一個賠償責任的。那么丈夫有外遇,妻子是否可以向第三者索賠?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:偷拍出軌照片侵犯隱私權嗎張某與王某自由戀愛結婚,婚后感情尚好。張某向法院請求離婚,提出王某有出軌行為,并出示了一組照片證明。比如在本案中,婚姻法規定夫妻雙方負有忠誠義務,王某的婚外情行為對社會大眾而言享有隱私權,不可被侵犯,但其妻子應享有知情權,因此,張某對該行為進行拍照取證,用以維權并不構成侵犯隱私權,當然,若張某在其它場所以其它方式取證又當別論了。綜合上述分析,本案中張某作為妻子,一來有知情權,二來系在自己家中取證,未侵犯他人隱私權,因此該證據合法有效,法庭應當予以采納。那么偷拍出軌照片侵犯隱私權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同時,《民法典》第一千零八十五條規定,關于子女生活費或教育費的協議或判決不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。那么調高非婚生子女撫養費是否侵犯夫妻之間共同財產權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網絡金融平臺發展越來越迅速網絡金融股平臺的發展給我國金融秩序帶來了一系列的變化,并催生出多樣化的金融方式。從銀行等金融機構的利益來說,早已經說支付寶為首的已經擾亂了社會的正常金融秩序,并且不具有國家正式的銀行類似的金融機構的資質,因此,從這個角度來說,支付寶是否已經符合非法吸收公眾存款罪的條件?區分社會變革和違法行為因此,深圳追債人認為,我們應理性對待這類新型的網絡金融平臺,不應簡單地將其納入非法吸收公眾存款罪的范疇,應進行具體分析。那么網絡金融平臺是否屬于非法吸收公眾存款?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:分手要求青春損失費是否有法可依首先,青春損失費不屬于精神損害賠償的范疇一、侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權,給他人造成精神損害的;二、侵犯監護身份權非法使被監護人脫離監護,給監護人造成精神損害的;三、侵害死者人格權或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;四、滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀念物品而造成精神損害的。有關司法解釋,其中并無賠償青春損失費的規定,也就是說要求青春損失費的賠償沒有法律依據,在夫妻雙方離婚的時候,不必要再為青春損失費的問題而憂慮。那么分手要求青春損失費是否有法可依。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:外賣小哥持刀傷人,其平臺是否承擔責任依據我國刑法的規定外賣小哥是在工作過程中與人發生爭執將人捅死的是屬于職務行為平臺是要承擔相應法律責任的。雇員的行為超出授權范圍但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的應當認定為“從事雇傭活動”。第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的應當與雇主承擔連帶賠償責任。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:婚外情調查是否侵犯了隱私權司法解釋以保護名譽權的方式對隱私權進行保護什么是隱私權般認為是個人信息和質量、私生活狀況有保密、合理利用的權利不經過本人同意任何人都不得刺探、調查、披露、利用、公開旦侵犯他人隱私權被侵害人可以通過名譽權訴訟要求對方停止侵害、賠禮道歉甚至可以賠償精神損失。那么對婚姻另方的婚外情進行拍攝拍照的是否侵犯了配偶及“第者”的隱私權()看取得證據的地點。對調查取得的證據不當使用的盡管取證手段合法也會侵犯他人隱私權。不當使用主要指在不相關的人面前展示獲得的證據把證據公開場合展示等等但是提交給法院和律師不算侵犯他人隱私權。那么婚外情調查是否侵犯了隱私權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
天賦優勢決定生意方向:找到你的“財富基因”,創業成功率翻倍! 你是否發現,有些人做生意順風順水,而有些人卻舉步維艱?關鍵往往不在于努力程度,而在于是否選對了與天賦匹配的賽道。 想知道你的天賦優勢在哪里,如何發揮天賦優勢讓生命進入屬于自己的軌道,實現生命的價值。請留下你的姓名和電話。
【??這不是“家務事”|請記住,家暴只有0次和無數次】 ?? 你以為的“家暴”: 打罵、推搡、耳光… 但家暴遠不止如此?? 長期貶低辱罵(精神暴力) 限制交友/經濟控制(心理暴力) 強迫親密行為(性暴力) 都是藏在陰影里的暴力毒刺 ??家暴不是“家丑” ??不是“忍忍就好” ??更不是受害者的錯! ??危險信號自查: TA是否頻繁用這些話綁架你? ??“我打你是因為太愛你” ??“你要是敢離開我就…” ??“穿這么少活該被騷擾” ??“除了我沒人會要你” ??自救指南: 1??保留證據:傷痕照片/就診記錄/威脅短信 2??立即報警:撥打110并要求出具告誡書 3??法律護盾:向法院申請人身安全保護令 4??緊急庇護:全國婦聯熱線12338(24小時) ??我想對你說: “離開需要千百次勇氣 但請相信 春日的陽光終將穿透裂縫 你值得被溫柔以待” ??轉發這條 也許你的一次發聲 就能成為照亮深淵的光
法院不查老賴的財產 我該怎么辦?
2022年7月23日,在北京市昌平區某小區院內,50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發生了180度翻轉,致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情,但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額,導致趙女士無法安心養傷,子女也無法安心工作。 經過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節約時間,各自安好。 經過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料,將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中,物業公司為了逃避自身責任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應當對損害后果承擔部分責任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題,元甲律師專業解析,并具體分析事故發生過程: 事故發生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業公司承擔全部責任,趙女士不承擔責任,由物業公司除已墊付的醫療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師,對案件進行專業的分析,才能制定對當事人最有利的策略,最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。