有人說“結婚就像是做生意。兩個人的利益交換、得失權衡，都滿意的是幸福;兩方都不滿意，卻因為一些陰差陽錯的原因在一起，這就是不幸。”

李女士與王先生的婚姻關系就是不幸的，自從兩人結婚以后，王先生從不上班工作，整日在家好吃懶做，并且沉迷于打游戲、看直播，家里的瑣事不管不顧。一直都是李女士辛苦工作、養(yǎng)家糊口，王先生不僅沒有關懷妻子之心，還利用李女士外出打拼工作的時間與同小區(qū)女性發(fā)生不正當男女關系。

出軌行為被李女士知曉后，李女士在追問時，王先生對李女士大打出手，造成李女士鼻骨骨折，此事有報警記錄為證。雙方的夫妻關系名存實亡，為了維護自身合法權益，李女士委托北京市元甲律師事務所代理其與王先生離婚一案。

接受委托后，元甲律師與李女士核實案情，李女士訴求是兩套拆遷房屋歸我方所有，其他財產各自名下歸各自所有。元甲律師根據以往經驗與李女士溝通，王先生很可能會不承認出軌及家暴的情況，我方要提前做好應對方案!

果不其然，初次見面溝通后，王先生辯稱，沒有出軌行為，對方并非不正當男女關系，雙方只是普通朋友，且打傷李女士也是不小心而為之。

為了戳穿王先生的狡辯行為，元甲律師馬上與法官取得聯(lián)系，申請調查報警記錄以及醫(yī)院的病歷，在確鑿的證據面前，王先生啞口無言、無從辯解。同時元甲律師通過詳細了解拆遷房屋背景以及家庭生活人員背景，向王先生釋明兩套房屋歸我方當事人的理由和法律依據。

元甲律師與法院積極溝通，希望法院主持雙方調解，后經過元甲律師努力爭取，法官把兩套沒有房本的拆遷房的權利寫進調解書主文中，兩套拆遷房歸李女士所有，李女士無需向王先生支付房屋折價款!

在元甲律師的專業(yè)幫助下，李女士得到了這兩套拆遷房!雖然對于這段婚姻來說自己是失敗的，但在離婚糾紛中最大限度維護了自己合法權益，從這方面來說李女士是勝利的!

元甲律師，不僅為解決客戶的離婚糾紛提供高效方案，還用溫暖的陪伴幫助委托人一步步走出婚姻困境，重新迎接未來生活!這面感謝錦旗是元甲律所用專業(yè)和努力贏來的良好口碑!

案例來源：

北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

相關資料：

男方出軌家暴導致離婚如何賠償

今年40歲的趙女士和丈夫陳先生都是醫(yī)生。兩人是大學同學，自由戀愛。畢業(yè)后，考慮到生活、工作等因素，兩人來到趙女士所在的城市——焦作打拼，并于2007年5月21日登記結婚。

剛開始，兩人的婚后生活是甜蜜的。雖然醫(yī)院的工作辛苦，但他們克服困難堅持了下來，并于2011年生育了大女兒。

2015年，為了給家庭創(chuàng)造更好的物質條件，兩人決定到北京某醫(yī)院工作。

2018年，因大女兒上學，趙女士選擇回到焦作工作，而陳先生繼續(xù)留在北京工作。在此期間，陳先生每周都會往返于兩地看望、照顧女兒及雙親。

直到2020年小女兒出生后，趙女士發(fā)現夫妻倆的感情出現變化，并持續(xù)惡化。她覺得丈夫性情大變，對家庭漠不關心，兩人爭吵不斷。她也因此積郁成疾，體檢后查出患有癌癥，手術后病情得到控制，但仍需長期服藥鞏固治療。

2020年5月，陳先生返回家中期間，趙女士無意間發(fā)現其向第三者數次不明轉賬，累計27萬元。不僅如此，轉賬金備注還寫有“愛你媳婦”“1314”“520”等字樣。雙方矛盾進一步加劇，感情徹底破裂。

考慮到孩子的成長等問題，趙女士也曾嘗試過溝通，但陳先生始終回避，溝通未果。

無奈之下，趙女士將陳先生告上法庭，要求判令兩人離婚;兩個女兒由趙女士撫養(yǎng)，陳先生按每月每人5000元向趙女士支付孩子們的撫養(yǎng)費;依法分割婚姻關系存續(xù)期間的共同財產;陳先生向趙女士支付經濟補償50萬元、支付離婚過錯損害賠償50萬元。

對此，陳先生卻有不同的看法：“她性格強勢，控制欲強。多年來，我都生活在她還有岳父、岳母的高壓和控制之下，只要沒有按照她說的做，我們就會陷入無盡的爭吵，我感受不到家庭的溫暖。”因此，他覺得兩人之間的感情確已破裂，已無和好可能，同意離婚。但他希望能夠撫養(yǎng)兩個女兒，給孩子創(chuàng)造更好的生活環(huán)境。此外，他覺得他每個月都把大部分的錢交給趙女士管理，不應該再支付經濟補償。他也沒有“與他人同居”的情形，不應支付過錯損害賠償。

最終，解放區(qū)人民法院對此案進行了一審判決：準予趙女士與陳先生離婚;婚生長女、次女由趙女士直接撫養(yǎng)，陳先生每月每人支付撫養(yǎng)費1700元直至兩個女兒年滿18周歲止;登記在陳先生名下的房產歸趙女士所有;陳先生支付趙女士夫妻共同財產分割價款139.6萬余元，并支付趙女士損害賠償5萬元。

法官說法

秦立群，焦作市解放區(qū)人民法院立案庭副庭長

本案中，結合趙女士、陳先生當庭陳述及提交的證據，能夠認定二人感情已經破裂，符合準予離婚的情形，法院予以支持。趙女士、陳先生長女明確表示愿意隨母親趙女士生活，而次女還小，兩個孩子由母親直接撫養(yǎng)更為適宜。

《民法典》第1091條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。

根據庭審查明的情況以及陳先生的舉證，不能證明趙女士在婚姻關系中存在過錯。反觀陳先生，其未對第三者之間的轉款行為及備注信息作出合理解釋。從備注信息的內容以及轉款中頻繁出現“520”“1314”來看，陳先生的行為足以引起原告對其與第三者之間關系的合理懷疑，故他在婚姻關系存續(xù)中存在嚴重過錯，可以認定為《民法典》規(guī)定的“其他重大過錯”。因此，結合陳先生的過錯程度，法院酌定其應支付給原告損害賠償的數額為5萬元。

同時，根據《民法典》第1087條第一款規(guī)定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。基于對子女、女方的保護以及陳先生的過錯，法院酌定在夫妻共同財產分割時按照趙女士分得70%、陳先生分得30%的比例予以處理。

“相較于之前《婚姻法》，《民法典》更加傾向于對無過錯方的保護，像在第1091條中增加了‘有其他重大過錯’這一條款，彌補了婚外情中舉證難、認證難等問題。”該法官說，“相較于離婚案件中的財產爭奪，如何幫助、陪伴孩子健康成長，才是父母雙方應該注意的問題。父母應建立良好的溝通渠道，加強與子女之間的溝通與交流，從而降低離婚對未成年子女成長所造成的影響及傷害。”