.png)
法院調解好還是開庭好
馮清琴律師2023.12.251167人閱讀
導讀：
調解當事人雙方可以根據自身需求作出讓步，只要調解協議的內容不違反法律規定，法院都不干涉,法律主觀：法院調解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自愿協商，達成協議，解決糾紛的活動,法院調解好還是開庭好法律主觀：起訴后先進行調解，調解不成再 開庭審理,許多法院也鼓勵或要求在正式審理前進行調解,如果雙方差距不大的話，建議調解處理好，調解的速度快，而且調解協議書只要經過司法確認，那么如果對方違反調解協議的，可以直接到法院執行局申請強制執行，也就是說調解協議書效率和判決書一樣。
打官司調解好還是判決好
1、首先，調解書和判決書都有法律效力，從法律效力來講是一樣的。好與不好，看具體內容和角度立場。
2、不分高低。調解當事人雙方可以根據自身需求作出讓步，只要調解協議的內容不違反法律規定，法院都不干涉。判決書的內容必須是依據法律規定作出的，不因當事人得意志為轉移。
3、行政訴訟調解和判決各有優缺點，選擇哪種方式取決于具體情況。在某些情況下，調解可能更有利于解決爭議和促進社會穩定;而在其他情況下，判決可能更有利于保障當事人的合法權益和維護法律的統一性。
違約金官司,是調解好還是開庭?
1、如果調解無法解決問題，您可以考慮通過開庭來解決。在這種情況下，您需要聘請律師代表您起訴對方，要求支付一年的撫養費、違約金和賠償金。在訴訟過程中，您需要提供證據證明對方未按時支付撫養費，并且您有權要求違約金和賠償金。
2、好與不好，看具體內容和角度立場。調解書與判決書有幾個區別，判決書是法院根據事實與法律進行裁判，必須是合法的;調解書是根據當事人協商一致，法院進行依法確認，不違法即可。
3、一般判決錢法院都會調解，調解不成的會有法院判決。一般調解都是兼顧兩方意見進行磋商，可能債權人要犧牲少部分利益，但是效果是：見效快。比起判決債務人執行積極性相對較高。
4、因此，如果在打賠償違約金的案件中，法院沒有經過調解就定案，是否違法要根據具體情況判斷。
法院調解好還是開庭好
法院調解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自愿協商，達成協議，解決糾紛的活動。法律主觀：起訴后先進行調解，調解不成再 開庭審理 。庭前調解完全依照國家有關法律、 法規 和政策原則進行的，并且強調要在當事人自愿接受調解的前提下進行。如果雙方當事人或者一方不同意調解的則要開庭審理。
調解比較好。首先，調解書和判決書都有法律效力，從法律效力來講是一樣的。好與不好，看具體內容和角度立場。
如果雙方差距不大的話，建議調解處理好，調解的速度快，而且調解協議書只要經過司法確認，那么如果對方違反調解協議的，可以直接到法院執行局申請強制執行，也就是說調解協議書效率和判決書一樣。
交通事故發生后，雙方當事人建議優先選擇和解，肇事方拒絕承擔賠償責任的，受害方可以通過提起民事訴訟的方式維權。 交通事故致身體受傷、殘疾或死亡的，其民事訴訟的時效為1年。
點贊
收藏
