.png)
在混合擔保中誰有優先權行使人身擔保和物質擔保
張蕓律師2022.02.09294人閱讀
導讀：
實際上，混合擔保中，人保所起到的只是針對物保的一種補充性作用，所以，真正追究擔保責任的時候當然是物保優先的。那么在混合擔保中誰有優先權行使人身擔保和物質擔保。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
實際上，混合擔保中，人保所起到的只是針對物保的一種補充性作用，所以，真正追究擔保責任的時候當然是物保優先的。關于在混合擔保中誰有優先權行使人身擔保和物質擔保的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
混合擔保中人保與物保一般是物保優先，物權法，第一百七十六條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;
沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;
第三人提供物的擔保的。債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。
也就是說，在這種情況下，先實現債務人提供的物的擔保，后實現第三人提供的物的擔保和第三人人的擔保，債權人對第三人物的擔保和第三人人的擔保的實現有選擇權。但當事人間有清償順序約定的從其約定。
保證人是否都具有先訴抗辯權
先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。
1、一般保證人的先訴抗辯權
中國《擔保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2、混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權
混合擔保中，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。
實際上，混合擔保中，人保所起到的只是針對物保的一種補充性作用，所以，真正追究擔保責任的時候當然是物保優先的。一般混合擔保所適用的情況是比較特殊的，如果單憑抵押物就足夠償還當事人的債務了的話，也就沒有必要再提供人保了。
疫情期間，為了更方便大家預防疫情傳播，匯法抗疫情，小程序掃一掃秒排查。
點贊
收藏
