交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題

導(dǎo)讀:
交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題 交通事故案件中,多人多車事故所引發(fā)的訴訟日漸增多。因多人多車事故中涉及多方當(dāng)事人,加之事故車輛的交強(qiáng)險以及今后商業(yè)險保險公司的參與,整個訴訟日趨復(fù)雜,在實(shí)體上以及程序上均有較多問題存在。交通事故造成的多人傷害,往往是輕傷先愈、重傷后愈。那么交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題 交通事故案件中,多人多車事故所引發(fā)的訴訟日漸增多。因多人多車事故中涉及多方當(dāng)事人,加之事故車輛的交強(qiáng)險以及今后商業(yè)險保險公司的參與,整個訴訟日趨復(fù)雜,在實(shí)體上以及程序上均有較多問題存在。交通事故造成的多人傷害,往往是輕傷先愈、重傷后愈。關(guān)于交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題
交通事故案件中,多人多車事故所引發(fā)的訴訟日漸增多。因多人多車事故中涉及多方當(dāng)事人,加之事故車輛的交強(qiáng)險以及今后商業(yè)險保險公司的參與,整個訴訟日趨復(fù)雜,在實(shí)體上以及程序上均有較多問題存在。
1、多車事故中當(dāng)事人范圍的確定。在一起多車交通事故中,有責(zé)方車輛當(dāng)事人及交強(qiáng)險保險公司(以下簡稱有責(zé)方)參加訴訟爭議不大,對于無責(zé)方車輛當(dāng)事人及交強(qiáng)險保險公司(以下簡稱無責(zé)方)是否有必要參加訴訟爭議。除侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系和交通事故直接碰撞原則的法理基礎(chǔ)外,與道路交通安全法第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故,首先由交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償”的規(guī)定并不矛盾,因?yàn)榘l(fā)生一起多車交通事故,每家保險公司只承擔(dān)一份交強(qiáng)險限額賠償,也即確認(rèn)了一起多車交通事故交強(qiáng)險的賠償總額,而實(shí)際操作中,保險公司不同,當(dāng)事人受損程度、理賠情況不同,不可能所有的多車事故賠償一并處理,但無責(zé)方無論在其中一起案件中承擔(dān),還是這起事故中每一個受害人分別起訴的案件中均衡分擔(dān),無責(zé)險的限額總數(shù)、分項(xiàng)數(shù)不會變化。
2、多車事故中交強(qiáng)險保險公司是否要區(qū)分連帶責(zé)任與按份責(zé)任問題。多車事故中,責(zé)任人有多方,承擔(dān)責(zé)任方式情況各不相同,有些屬于共同侵權(quán),共同危險或數(shù)人侵權(quán)無意思聯(lián)絡(luò)的連帶責(zé)任,也有屬于數(shù)人侵權(quán)無意思聯(lián)絡(luò)的按份責(zé)任,對于交強(qiáng)險的承擔(dān)是否要區(qū)分連帶與按份的問題,審判實(shí)踐中爭議也很大。但交強(qiáng)險本身是一種無過錯賠付制度,只要發(fā)生交通事故,不論肇事方的責(zé)任大小與責(zé)任方式,交強(qiáng)險保險公司首先賠付,且實(shí)行保險用盡原則和無理由賠付受害人原則,如果區(qū)分責(zé)任方式,不符合上述原則,且可能導(dǎo)致交強(qiáng)險在未用盡情況下由責(zé)任人承擔(dān),這樣如前述與商業(yè)險就沒有區(qū)別,體現(xiàn)不出交強(qiáng)險的功能。
3、多人受損交通事故中,如受害人在一家法院同時起訴,按《交通事故司法解釋(征求意見稿)》第十五條規(guī)定處理,即按受損比例從交強(qiáng)險中獲得賠償,是符合公平原則的。但實(shí)踐中由于受害人傷情、被告所在地、保險公司所在地,受訴法院及時間的不同,同一家法院同時受訴的可能較低,往往受損害輕者先起訴,如總的交強(qiáng)險限額超出受害人損失總合,交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)如何分配爭議較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)在先審的案件中為其他可能另案提起訴訟的受害人保留交強(qiáng)險部分份額,以確保其他受害人也能得到交強(qiáng)險規(guī)則的保護(hù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在確保盡可能同時理賠,按受損比例賠付的前提下,按先訴先得的原則處理。交通事故造成的多人傷害,往往是輕傷先愈、重傷后愈。輕傷先愈先訴先賠,確實(shí)可能導(dǎo)致重傷后訴得不到交強(qiáng)險的賠償,存在一定的不合理性,但由于各個受害人的起訴時間上存在先后,各受害人損失不存在關(guān)聯(lián)性,有些損失情況也未能予以明確,且其他受害人是否通過訴訟方式來解決爭議尚處于不確定狀態(tài),故法院無法根據(jù)各受害人損失的比例或者根據(jù)受害人的數(shù)量來確定保留的份額,故統(tǒng)一比例獲得補(bǔ)償在實(shí)踐當(dāng)中難以操作。侵權(quán)之債作為債權(quán)的一種,先訴先得符合債權(quán)受償?shù)囊话阋?guī)則和保險用盡原則,以及實(shí)際操作經(jīng)濟(jì)、便利原則,且目前交強(qiáng)險和商業(yè)險多為一家保險公司,后訴者可通過商業(yè)險一并得到保障。




