“[5]該文有個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為違章建筑也是公民的合法財(cái)產(chǎn)，而既然是合法財(cái)產(chǎn)，便不得隨意沒收，當(dāng)政府拆遷時(shí)，也得給予補(bǔ)償,但是提請侵權(quán)之訴并不能真正保護(hù)違章建筑人或占有人的權(quán)益，因?yàn)閯赢a(chǎn)所有權(quán)說只承認(rèn)建筑人對于建筑材料等的權(quán)利，卻不能保護(hù)建筑人以及某些情況下后來占有人對整個(gè)違章建筑的利益,前面有說過有一種觀點(diǎn)認(rèn)為違章建筑人對于違章建筑中的建筑材料等享有動產(chǎn)所有權(quán)，從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)，當(dāng)違章建筑遭受侵害時(shí)，受害人就可以提請侵權(quán)之訴。