筆者認(rèn)為法院判決明顯不妥，具體分析如下： 為維護(hù)受害人的利益，使受害人能夠及時得到救治，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條(一)款已經(jīng)明確，被保險(xiǎn)人醉酒情況下造成受害人損害，保險(xiǎn)公司對受害人發(fā)生的搶救費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)具有墊付義務(wù),多數(shù)中保險(xiǎn)公司都會在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，這本該由責(zé)任人承擔(dān)的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司日后是可以向責(zé)任人追償?shù)?《中華人民共和國》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。