被告中國公路橋建設(shè)總公司南昌經(jīng)理部辯稱：我方施工造成鐵路橋護錐裂縫擴大是事實，但我方是按第三人百利公司的要求進行施工的，百利公司應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)賠償責(zé)任，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告中國公路橋建設(shè)總公司南昌經(jīng)理部辯稱： 我方施工造成鐵路橋護錐裂縫擴大是事實，但我方是按第三人百利公司的要求進行施工的，百利公司應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)賠償責(zé)任，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,一審法院審理查明： 1995年10月24日，第三人江西百利實業(yè)有限公司(以下簡稱百利公司)與被告中國公路橋梁建設(shè)總公司南昌經(jīng)理部(以下簡稱經(jīng)理部)的上級主管部門中國公路橋梁建設(shè)總公司簽訂了一份《320國道界山嶺一溫家訓(xùn)公路改建工程施工合同協(xié)議書》。