張某則認(rèn)為肖某和楊某在車輛發(fā)生事故前雖系“車上人員”但其在車輛發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)被甩出車外與運(yùn)行中的被保險(xiǎn)車輛形成“相對(duì)第三者”的關(guān)系符合商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中所稱的“第三者”的范疇?wèi)?yīng)認(rèn)定為被保險(xiǎn)車輛以外的人員應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)兩被害人在車上事故車輛在翻滾中將乘車人員肖某和楊某甩出車外并不能改變其系“本車人員”的性質(zhì)故不屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。