為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：666次
孔孟廷律師
2022-07-11
666 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：同車主的兩車相撞引發(fā)交通事故2012年12月23日晚上謝先生接到丘傅的電話獲知貨車出現(xiàn)問題后馬上駕轎車前往將車停放在距離貨車10米遠的地方而丘傅此時啟動貨車在倒車時不慎撞到了謝先生的轎車。經(jīng)梅縣交通警察大隊證實丘傅駕駛的貨車撞壞了謝先生的小轎車。梅縣物價局價格認證中心認定車輛損失59768元。此外謝先生還支付了鑒定費2600元拖吊費1460元合計損失63818元。由于事故發(fā)生前謝先生在保險公司投保了第者責(zé)任險但是保險公司拒絕理賠。在各方協(xié)商未果的情況下謝先生將丘傅、汽車運輸服務(wù)公司、保險公司告上法院。那么同車主的兩車相撞引發(fā)交通事故。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車主連帶責(zé)任般承擔(dān)多少車主對交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任的要依據(jù)車主行為在交通事故中的作用和過錯程度確定承擔(dān)多少責(zé)任。第千百條未經(jīng)允許駕駛他人機動車侵權(quán)責(zé)任未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車方責(zé)任的由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任但是本章另有規(guī)定的除外。道路交通事故處理程序規(guī)定第條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任。方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的他方無責(zé)任。那么交通事故車主連帶責(zé)任般承擔(dān)多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車主承擔(dān)連帶責(zé)任的情形()肇事車輛為個體戶、承包戶、個人合伙或私營企業(yè)主雇用司機從事運輸車主或雇主應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任()肇事車輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故車主和承包、承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任()肇事車輛司機執(zhí)行職務(wù)過程中擅自進行與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)活動而發(fā)生交通事故司機承擔(dān)賠償責(zé)任車主承擔(dān)連帶責(zé)任()肇事車輛掛靠單位收取管理費或分享盈利視為共同車主由車主承擔(dān)賠償責(zé)任掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任()車輛合法占有人經(jīng)車主同意將車輛交與第人發(fā)生交通事故合法占有人和第人為共同被告車主承擔(dān)連帶責(zé)任()肇事車輛司機非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車主同意擅自用車司機應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任那么交通事故車主承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：借車開不幸又發(fā)生交通事故認定各方的責(zé)任后認為借車人有責(zé)的因為車跟肇事方都有牽連所以有些人便認為肇事司機和車主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。并且這將直接關(guān)系到雙方的利益。車輛發(fā)生交通事故車輛所有人或者管理人在以下4種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任1、借給飲酒人的車主要擔(dān)責(zé)明知借車者飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的還將車出借。那么借車出交通事故司機和車主共同承擔(dān)賠償責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：交通事故沒結(jié)案對車主有影響嗎交通事故沒結(jié)案對車主是有影響的1、交警部門進行責(zé)任認定協(xié)調(diào)解決簽字如果車子被扣留車子取不出來。那么交通事故沒結(jié)案對車主有影響嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：發(fā)生交通事故車主注意什么在發(fā)生交通事故后喜歡私了也就是說怕麻煩覺得去理賠就是浪費時間寧愿把這些時間浪費在和對方車主爭執(zhí)上。所以當(dāng)發(fā)生交通事故時最好不要私了更不能忍氣吞聲。保險事故發(fā)生后應(yīng)在24小時之內(nèi)通知派出所或者刑警隊在48小時內(nèi)通知保險公司。車輛發(fā)生撞墻、臺階、水泥注及樹等不涉及向他人賠償?shù)氖鹿蕰r可以不向交警等部門報案及時直接向保險公司報案就可以。在事故現(xiàn)場附近等候保險公司來人查勘或?qū)④囬_到保險公司報案、驗車。那么發(fā)生交通事故車主注意什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故發(fā)生后車主應(yīng)該做什么中華人民共和國道路交通安全法第條在道路上發(fā)生交通事故車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車保護現(xiàn)場造成人身傷亡的車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故僅造成輕微財產(chǎn)損失并且基本事實清楚的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理?？偨Y(jié)以上條文大致為立即停車及時報案搶救傷者保護現(xiàn)場做好防火防爆措施協(xié)助現(xiàn)場調(diào)查取證。最后在交警勘察現(xiàn)場和調(diào)查取證時當(dāng)事人必須如實向交警部門陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過不得隱瞞交通事故的真實情況。那么交通事故發(fā)生后車主應(yīng)該做什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故責(zé)任對半,傷者起訴車主如何索賠交通事故由相關(guān)部門作出了同等責(zé)任的事故鑒定之后方受傷情況下直接起訴法院要求對方依照民法典的規(guī)定以侵害他人健康權(quán)等進行索賠需要出具醫(yī)院看病產(chǎn)生的費用等證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定由保險公司就對方醫(yī)療產(chǎn)生的費用承擔(dān)保險責(zé)任隨后由雙方當(dāng)事人根據(jù)同等的過錯承擔(dān)過錯責(zé)任。具體金額根據(jù)對方的主張是否被法院認可來進行計算。法院在處理該類案件時也會積極的促成雙方當(dāng)事人的調(diào)解積極履行化解糾紛的責(zé)任。那么交通事故責(zé)任對半,傷者起訴車主如何索賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故怎樣斷定車主職責(zé)()車主即肇事車輛駕駛員本人。在這種景象下般罕見爭議即依照交通事故斷定書斷定的兩邊職責(zé)份額承當(dāng)相應(yīng)的民事職責(zé)。當(dāng)然假如事故發(fā)作與車內(nèi)其他乘坐人員的行為有關(guān)能夠就其差錯斷定車主與乘坐人員之間承當(dāng)職責(zé)的份額。即駕駛員依照約定為車主提供勞務(wù)車主給付酬勞從而發(fā)作權(quán)利義務(wù)聯(lián)系。所以般情況下在駕駛員是履行車主的事務(wù)過程中呈現(xiàn)的事故車主應(yīng)當(dāng)對事故受害人承當(dāng)補償職責(zé)。關(guān)于出讓機動車后未過戶所構(gòu)成的現(xiàn)實車主與法定車主法定車主應(yīng)承當(dāng)連帶職責(zé)仍是墊支職責(zé)。墊支職責(zé)準則上來說并不是個嚴格的民事法律職責(zé)由于在民法通則斷定的條民事職責(zé)中并沒有這項。那么交通事故怎樣斷定車主職責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果機動車所有人對于該交通事故的發(fā)生存在過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,由此可見，借用機動車發(fā)生交通事故車主承擔(dān)的是過錯責(zé)任，機動車所有人的過錯一般表現(xiàn)在：所有人明知機動車的故障而不告知使用人,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,借車發(fā)生交通事故后，由保險公司在限額內(nèi)賠償，超出限額或者沒有投保的，由駕駛?cè)速r償，車主有過錯的，承擔(dān)連帶責(zé)任。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：可以起訴申請法院查封肇事的車輛查封肇事司機的財產(chǎn)。那么交通事故賠償找不到車主是否可以起訴?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：已投保車主怎樣承當(dāng)交通事故職責(zé)在交通事故中關(guān)于車主現(xiàn)已投保的法律職責(zé)我們首要討論車主投保了第者職責(zé)險和第者職責(zé)強制險的情況。而且依據(jù)道路交通安全法76條規(guī)則機動車發(fā)作交通事故形成人身傷亡、財產(chǎn)丟失的由穩(wěn)妥公司在機動車第者職責(zé)強制穩(wěn)妥職責(zé)限額規(guī)模內(nèi)予以補償不足的部分按規(guī)則承當(dāng)補償職責(zé)。也就是說這時假如機動車與行人等發(fā)作交通事故行人負有職責(zé)時穩(wěn)妥公司承當(dāng)?shù)姆€(wěn)妥職責(zé)應(yīng)當(dāng)是依照投保人在交通事故中的職責(zé)份額作為承當(dāng)補償職責(zé)的規(guī)模。第者職責(zé)強制險的穩(wěn)妥人依法承當(dāng)?shù)难a償職責(zé)規(guī)模應(yīng)相關(guān)于受害人而言的職責(zé)不該理解為起侵權(quán)人內(nèi)部的職責(zé)。那么已投保車主怎樣承當(dāng)交通事故職責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在交通事故中車主需要經(jīng)常了解自己的賠償責(zé)任交通肇事車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任交通肇事車主是要承擔(dān)賠償責(zé)任的，《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條【機動車交通事故責(zé)任的法律適用】機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,車主在交通事故中是否承擔(dān)賠償責(zé)任,在交通事故中，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個非常重要的問題,結(jié)論在交通事故中，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個非常重要的問題，需要車主們始終關(guān)注。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京東城區(qū)，當(dāng)事人騎電動車與轎車發(fā)生交通事故，轎車車主全責(zé)，當(dāng)事人受傷評上十級傷殘，法院支持了我方訴求，獲得賠償款合計37萬余元。
交通事故又一成功和解案件，幫助傷者快速拿到賠償款25萬元！北京懷柔區(qū)交通事故，轎車與電動車相撞，電動車車主無責(zé)，肩袖損傷評為十級傷殘。元甲和解團隊站在傷者角度，快速談和解，拿到滿意賠償款！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?，F(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當(dāng)時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當(dāng)事人信服，社會效果也不好。因此，應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認定事實的同時，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?！吨腥A人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！钡诰虐侔耸鍡l規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償?！? 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷撚信e證責(zé)任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
交通事故車上人員受傷的賠償責(zé)任： 1、車輛駕駛員責(zé)任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導(dǎo)致，駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、車輛所有人責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，除非能夠證明交通事故發(fā)生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責(zé)任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導(dǎo)致，第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
.png)
