據(jù)何某稱，事發(fā)后，張某曾賠償給她部分費用，但尚有大部分費用經(jīng)交通隊調(diào)解未果，所以訴至法院，要求張某賠償其醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等各項損失4.4萬余元,據(jù)何某稱，事發(fā)后，張某曾賠償給她部分費用，但尚有大部分費用經(jīng)交通隊調(diào)解未果，所以訴至法院，要求張某賠償其醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等各項損失4.4萬余元,退休人員能否獲賠誤工費 　　傷者還在補差 法院判決車主賠償誤工費等損失 　　 　　 　　本報訊 （ 　　2008年5月10日11時許，張某開著一輛“現(xiàn)代”牌轎車沿紅旗南路由南向東右轉(zhuǎn)長實道時，退休干部何某騎自行車沿紅旗南路由南向北騎到此處，結(jié)果張某車的右側(cè)與何某車把左側(cè)相撞，致何某倒地，造成腎挫傷,對于何某所述的相關(guān)治療費用，張某同意賠償有票據(jù)佐證的部分，但對何某請求的誤工費不予認(rèn)可,對于何某所述的相關(guān)治療費用，張某同意賠償有票據(jù)佐證的部分，但對何某請求的誤工費不予認(rèn)可,張某認(rèn)為，何某是病退人員，而且有退休金，所以不應(yīng)賠償其誤工損失。