同時(shí)張小姐在訴狀中還提出，其每月支付給物業(yè)公司停車管理費(fèi)900元，但物業(yè)公司未對(duì)原告車輛采取任何保障措施，亦未盡相應(yīng)的管理義務(wù)，故將物業(yè)公司也一并告上法庭，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償連帶責(zé)任,同時(shí)張小姐在訴狀中還提出，其每月支付給物業(yè)公司停車管理費(fèi)900元，但物業(yè)公司未對(duì)原告車輛采取任何保障措施，亦未盡相應(yīng)的管理義務(wù)，故將物業(yè)公司也一并告上法庭，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償連帶責(zé)任,她認(rèn)為，跳樓的王老漢是一個(gè)只有限制民事行為能力的人，而作為其監(jiān)護(hù)人，徐老太與其子女未履行好監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，導(dǎo)致正在患病的王老漢從25樓墜落，致使自己車輛嚴(yán)重受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故要求徐老太及其子女賠償各類損失共計(jì)9.5萬余元。