現(xiàn)在李某找到我說我騎的電動(dòng)車超標(biāo)應(yīng)按機(jī)動(dòng)車處理，要求我在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi)及其他損失共5萬余元,現(xiàn)在李某找到我說我騎的電動(dòng)車超標(biāo)應(yīng)按機(jī)動(dòng)車處理，要求我在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi)及其他損失共5萬余元,在這種情形下，如果電動(dòng)車發(fā)生交通事故，而強(qiáng)行將電動(dòng)車等同于機(jī)動(dòng)車，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，無疑加重了電動(dòng)車所有人的責(zé)任，明顯有失公平,在這種情形下，如果電動(dòng)車發(fā)生交通事故，而強(qiáng)行將電動(dòng)車等同于機(jī)動(dòng)車，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，無疑加重了電動(dòng)車所有人的責(zé)任，明顯有失公平,律師回復(fù)： 電動(dòng)自行車不能等同于機(jī)動(dòng)車，你不用承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，而應(yīng)按一般侵權(quán)行為，根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,故超標(biāo)電動(dòng)車仍應(yīng)視為非機(jī)動(dòng)車輛，至于超標(biāo)或超速行駛僅能作為交警部門認(rèn)定事故責(zé)任的一個(gè)因素。