為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：318次
任冰峰律師
2022-07-05
318 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：宿時間6、護理費=交通事故發生地護工同等級別護理勞務報酬標準護理天數(二)按照實際情況計算的有：1、殘疾輔助器具費=普通適用器具的合理費用2、交通費=實際發生的費用3、醫療費賠償金=診療費 醫藥費 住院費 其他4、精神損害撫慰金=法院根據實際情況判決5、后續治療費=醫療機構確定的后續治療費用6、傷殘鑒定費=實際傷殘鑒定費用二、殘疾賠償金計算公式是怎樣的?那么2021年交通事故傷殘鑒定十級賠償標準是怎樣的？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年川省交通事故賠償標準是怎樣的根據最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋法釋20號規定川地區人民法院在審理道路交通事故人身損害賠償案件中審法庭辯論終結時間在2018年5月1日之后2019年4月30日之前采用下列最新數據計算賠償項目。殘疾賠償金殘疾賠償金死亡賠償金傷殘等級賠償系數注道路交通事故受傷人員傷殘評定3.6等級劃分本標準根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況將受傷人員傷殘程度劃分為10級從第1級到第10級每級相差10。營養費最高院人損解釋營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。那么2021年川省交通事故賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年第一百四十七條 未交付單證、資料與風險承擔，75周歲以上的，按5年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人贈與可以附義務。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當第一百五十三條 標的物的瑕疵擔保負擔的部分。那么車禍死亡賠償標準2021是什么？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人死亡的，需要賠償死亡賠償金。護理費=交通事故發生地護工同等級別護第二百零九條 借款展期理勞務報酬標準護理天數9、死亡賠償金=受訴法院所在地上一年度人均收入20年當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人后十日內制作道路交通事故認定書。那么2021交通事故賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：P1、法律依據P2、工傷賠償標準計算表P3、工亡待遇標準依據2022年國家統計局公布2021年全國城鎮居民人均可支配收入為標準，據此數據計算，2022年一次性工亡補助金。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定;(三)一次性工亡補助金：標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規定的待遇。具體標準由省、自治區、直轄市人民政府規定。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其直系親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規定的待遇。那么2022年最新工傷死亡賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年寧夏交通事故賠償標準是什么提示2019年9月2日最高人民法院明傳各地高級人民法院關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知明確授權各地可以在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。即地部分地區實行同命同價均已城鎮標準核算賠償。具體可查看本專題地區的詳細賠償標準。那么2022年寧夏交通事故賠償標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年四川省交通事故賠償標準是怎樣的根據最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋法釋20號規定四川地區人民法院在審理道路交通事故人身損害賠償案件中一審法庭辯論終結時間在2018年5月1日之后2019年4月30日之前采用下列最新數據計算賠償項目。本地司法實踐操作標準50元/天七、交通費最高院人損解釋交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。四川省行政事業單位差旅費管理辦法第13條確定出差伙食補助標準為50元/日。那么2022年四川省交通事故賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：九級交通事故傷殘賠償標準為按照賠償的條款項目進行確定。九級傷殘具體賠償項目和標準：1、醫藥費：根據實院發生計算居間合同糾紛，請一定保管好票據原件;2、后續治療費：根據醫療證明或者鑒贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。那么九級交通事故傷殘賠償標準2021是什么？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工傷賠償的數額問題，既涉及到工人的利益和尊嚴，也涉及到企業責任和社會穩定，希望工亡賠償標準的完善，不僅能夠讓工傷賠償標準更為合理和公正，更能夠通過監管和處罰機制，提高企業的安全生產意識和責任感，從而最大限度地減少工傷事故的發生,據悉，2023年工亡賠償標準將針對現行存在的問題，進行全面規范和完善，打破目前標準計算方式上的不足，確保工人合法權益得到最大保障,工亡賠償標準是指企業在發生工業安全事故導致工人死亡時，依據國家相關法律法規和政策規定，應支付的工亡賠償金及慰問金的具體數額,并且，在考慮職工工資、失去贍養費和醫療費用的基礎上，新增加一項&ldquo,根據相關部門提出的方案，未來標準將會以一定比例遞增計算，也就是說，2023年的工亡賠償標準將會增加20%，以此類推,目前我國工亡賠償標準的數額是由當地政府確定的，建筑行業是以最低的工資數額進行計算，并且根據職工的工齡和工作年限等來分不同的等級。
郭銘芝律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021年山西交通事故賠償標準是怎樣的提示2019年9月2日最高人民法院明傳各地高級人民法院關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知明確授權各地可以在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。具體可查看本專題地區的詳細賠償標準。山西全省已實施“同命同價”的規定。那么2022年山西交通事故賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：且核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。2022年湖南省最新的工傷賠償標準可分為三個程度：一至四級、五六級、七至十級，且根據鑒定后的不同的傷殘程度職工可獲得不同程度的賠償金額。2022年湖南省最新的工亡賠償可要求公司支付喪葬費、撫恤金和一次性工亡補助。那么2022最新湖南省工傷工亡賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故賠償計算表2021年最新整理2019年9月2日最高人民法院明傳各地高級人民法院關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統試點的通知明確授權各地可以在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統城鄉居民賠償標準試點工作。即地部分地區實行同命同價均已城鎮標準核算賠償。具體可查看本專題地區的詳細賠償標準。根據人身損害賠償司法解釋全文規定受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。那么交通事故賠償計算表2021年最新整理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021交通事故賠償標準主要包括以下部分農村居民與城市居民區分標準道路交通事故賠償項目的賠償標準道路交通事故財產賠償金額的賠償標準。人身損害賠償解釋在賠償項目方面和賠償標準方面貫徹了全面賠償的原則。其中賠償項目方面增加了康復費、后續治療費兩項并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補助費”。根據公安交警機關及人民法院處理交通事故損害賠償案件的程序尤其是遭受財產和人身損害較重的受害方應及時采取以下措施對策維護自己的權益()交通事故案件發生后應主動配合公安交警機關及時查明事故原因確定當事人責任。那么2021交通事故賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：（二）住院伙食補助費、交通費、食宿費1、標準：具體標準由統籌地區人民政府規定2、要求：醫療機構出具診斷證明，經辦機構同意，工傷職工到統籌地區以外就醫。（三）康復治療費1、標準：治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務標準。（四）輔助器具費1.標準：各省、直轄市工傷輔助器具限額標準。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續享受工傷醫療待遇。那么工亡認定標準及賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
孫女士，最開始出事故的時候是3根肋骨骨折，后來過了一個月復查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達到評殘的標準，然后在上次和解大講堂的時候找到我們。現場成功委托給元甲團隊，在我們的努力爭取下評上了十級傷殘，短時間內和解成功拿到了最高的賠償，今天拿到了213656.1元高額賠償款，客戶很滿意
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
王先生在2021年因醉酒后從車內墜出發生交通事故，事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷，其本人承擔主要責任。因不知道如何主張賠償，王先生委托到元甲律所，元甲律師在與保險公司及被保險人協商后，因被保險人拖延不簽協議而訴至法院，后在法院階段通過人民調解及司法確認達成一致，最終幫當事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式，幫當事人解決問題是我們的最高宗旨！
.png)
