但李女士的代理人卻稱，張先生之父母除有婚生子張先生之外還有一婚生女，小濤的鑒定意見并不明確，只能說明祖孫概率，但與張先生的關(guān)系是不確定的，因此不能證明小濤與張先生的父子關(guān)系,原告小濤的代理人稱，張先生遺體已經(jīng)火化，沒法做親子鑒定，小濤與張先生之父鑒定表明祖孫關(guān)系的概率為95.8%，輔以出生證明等證據(jù)證明小濤確系張先生親子,近日，小濤自稱是李女士之夫張先生的非婚生子，有權(quán)繼承張先生遺產(chǎn)為由，向法院提起訴訟，要求繼承張先生的合法財(cái)產(chǎn),據(jù)悉，海淀法院受理了此案,目前，此案正在進(jìn)一步審理中,被告李女士表示，她與張先生感情深厚，直至手術(shù)前張先生也從未提及自己有私生子，因此對(duì)小濤與其夫的親子關(guān)系不認(rèn)可。