為此，在強(qiáng)制建造者責(zé)任險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，要求業(yè)主購(gòu)買建筑工程質(zhì)量損害保險(xiǎn)，則只要消費(fèi)者證明建筑物在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了質(zhì)量缺陷，無(wú)需界定責(zé)任方，不需要提供過(guò)失的證據(jù)和對(duì)責(zé)任進(jìn)行界定和分割，就可要求給予賠償，這就保證了質(zhì)量缺陷賠償?shù)母咝?因?yàn)樵诮ㄖ|(zhì)量缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者損失發(fā)生時(shí)，可能當(dāng)初的建造單位由于各種原因已經(jīng)沒(méi)有能力進(jìn)行負(fù)責(zé)了，如果實(shí)施強(qiáng)制建造者責(zé)任保險(xiǎn)制度，要求所有參與建造的單位購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)后才能建造，并要求足額投保,建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度主要內(nèi)容分析由各國(guó)和地區(qū)的建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度內(nèi)容的研究可知，最主要的差別在于強(qiáng)制建造者責(zé)任險(xiǎn)和強(qiáng)制業(yè)主損害保險(xiǎn)的實(shí)施,這樣，在工程完工投入使用后的建造者質(zhì)量責(zé)任期內(nèi)，即便當(dāng)初的建造單位無(wú)力負(fù)責(zé)，房屋消費(fèi)者也能夠獲得賠償,質(zhì)量缺陷損害事件發(fā)生后，民事訴訟獲得賠償?shù)那疤崾切枰C明建造方在建設(shè)期間存在疏忽，而且還需要界定建造各方的責(zé)任和責(zé)任比例來(lái)分?jǐn)倱p失,目前國(guó)外存在建筑質(zhì)量保險(xiǎn)制度的國(guó)家均有強(qiáng)制建造者責(zé)任險(xiǎn)這一項(xiàng)，主要也是從消費(fèi)者的角度出發(fā)考慮的。