最高院考慮到了上述情況，對于該問題在最高院在（2008）民一他字第25號給安徽省高院的復(fù)函中，明確了機動車交通事故造成人身損害的物質(zhì)損害和精神損害賠償總和大于交強險時如何賠償?shù)膯栴} ：將該部分權(quán)利給受害人，如果受害人選擇優(yōu)先請求在交強險中賠付精神損失費的，法院應(yīng)當(dāng)支持，如果 受害人不選擇的話，法院可以裁定,交通事故中保險公司賠付精神損失費嗎在交通事故發(fā)生后，由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費和2千元的財產(chǎn)損失限額，因此傷殘或者死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元,而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損失費在交強險中未予賠償?shù)脑挘敲磳?dǎo)致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況,而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損失費在交強險中未予賠償?shù)脑挘敲磳?dǎo)致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況,在實踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費納入交強險中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險中賠付，這樣就維護了受害人的利益,但也有法院在交強險中優(yōu)先賠償傷殘保險金等，如果有余額就判付精神損失費，如果沒有就將該部分精神損失費判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護受害的權(quán)益。