
# 醉駕一死一傷嚴重嗎 #
被瀏覽:371次

-
答律師回復中...
-
醉駕酒駕處罰2023最新標準判刑多少
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
醉駕酒駕處罰2023最新標準判刑多少
內容:法律主觀:醉駕處罰標準: 醉駕構成危險駕駛罪,根據刑法規定,會被判處拘役,并處罰金,根據我國相關法律法規醉駕的判刑標準如下:醉駕者如果沒有造成嚴重后果,將被判處拘役,并處罰金,一、2023年酒駕醉駕處罰最新標準如下:酒駕行為處罰標準飲酒駕駛罰款1000元&mdash,同時,張某還存在醉駕的違法行為,根據我國相關法律法規,醉駕屬于危險駕駛罪,最高可判處拘役 ...,酒駕的判刑標準如下:酒駕者如果沒有造成嚴重后果,將被判處拘役,并處罰金。
孔孟廷律師
2023.09.113050人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
第一次醉駕一般怎么判2023
姚平律師
北京市元甲律師事務所
第一次醉駕一般怎么判2023
內容:如果醉駕行為較為嚴重,那么就可能需要按照普通醉駕的處罰標準進行處理,具體的處罰情況還需要根據醉駕行為的嚴重程度、交通安全后果等因素來進行確定,如果醉駕行為輕微,沒有造成明顯危害,那么只需要按照輕微醉駕的處罰標準進行處理即可,普通醉駕的處罰為罰款1000元以上2000元以下、吊銷駕照6個月、拘留10天,情節嚴重的還可能面臨刑事責任,律師認為,第一次醉駕的處罰主要取決于醉駕行為的嚴重程度以及交通安全后果,醉駕的處罰標準,主要依據酒精含量和情節嚴重程度來確定。
姚平律師
2023.06.26423人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
公職人員醉駕后法院免于刑事處罰對孩子有影響不_公職人員醉駕可免于刑事處罰嗎
張嘉娛律師
北京天用律師事務所
公職人員醉駕后法院免于刑事處罰對孩子有影響不_公職人員醉駕可免于刑事處罰嗎
內容:《中華人民共和國刑法》第四十二條,拘役的期限,為一個月以上六個月以下。拘役是指短期剝奪罪犯人身自由,就近拘禁并強制勞動的刑罰。被判處拘役的犯罪分子,由公安機關就近執行。公職人員醉駕是否可免于刑事處罰呢公職人員醉駕不可免于刑事處罰。危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節惡劣的;醉酒駕駛機動車的;從事校車業務或者旅客運輸,嚴重超過定額乘員載客,或者嚴重超過規定時速行駛的行為。醉駕構成危險駕駛罪,應當依法追究刑事責任,處拘役,并處罰金。
張嘉娛律師
2022.05.082419人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕無事故最輕處罰,醉駕無事故最輕處罰需要拘留嗎
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
醉駕無事故最輕處罰,醉駕無事故最輕處罰需要拘留嗎
內容:醉駕是一種嚴重的交通違法行為,不僅危及自身生命安全,還對他人的生命財產造成巨大威脅。盡管醉駕無事故可能會獲得相對較輕的處罰,但法律仍對此予以嚴懲。醉駕是指駕駛人在酒精含量超過法定標準的情況下駕駛機動車輛的行為。盡管無事故發生,但醉駕本身已經對駕駛人和他人的生命安全構成了嚴重威脅。
趙金保律師
2023.08.08160人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
嚴重醉駕怎么處罰
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
嚴重醉駕怎么處罰
內容:嚴重醉駕怎么處罰飲酒后或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故構成犯罪的依法追究刑事責任并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證終生不得重新取得機動車駕駛證。那么嚴重醉駕怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.27355人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕罰款多少
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
醉駕罰款多少
內容:醉駕的罰款標準是根據血液中的酒精含量和駕駛的車輛類型來確定的,因此,醉駕者不僅要承擔罰款的行政處罰,還可能要承擔刑事責任,對自己和家庭造成嚴重的影響,醉駕罰款多少,醉駕罰款的標準是怎么計算的醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志,在這種狀態下駕駛機動車的行為,醉駕罰款的金額并不是固定的,而是根據醉駕者的違法情節和危害程度來確定的,具體罰款金額根據醉駕者的違法情節和危害程度而定,一般在 1000 元以上 5000 元以下。
陳明月律師
2023.09.131020人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕逃逸未造成人員傷亡如何處罰,醉駕逃逸未造成重大后果怎么判刑
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
醉駕逃逸未造成人員傷亡如何處罰,醉駕逃逸未造成重大后果怎么判刑
內容:醉駕逃逸是一種非常嚴重的違法行為,不僅威脅到駕駛自己和他人的生命安全,也會給社會帶來極大的危害。但是,如果醉駕逃逸未造成人員傷亡,那么處罰的力度可能會相對較輕。本文將從律師的角度為您進行法律分析,并通過案例為您詳細介紹醉駕逃逸未造成人員傷亡的處罰標準。
張蕓律師
2023.09.18400人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
哪些醉駕行為屬于嚴重違反交通法,怎么界定醉駕標準
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
哪些醉駕行為屬于嚴重違反交通法,怎么界定醉駕標準
內容:哪些醉駕行為屬于嚴重違反交通法,怎么界定醉駕標準一、在道路上駕駛機動車,血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機動車,依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定,以危險駕駛罪定罪處罰。前款規定的“道路”“機動車”,適用道路交通安全法的有關規定。那么哪些醉駕行為屬于嚴重違反交通法,怎么界定醉駕標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.25974人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
無證醉駕如何處罰
馮清琴律師
北京天用律師事務所
無證醉駕如何處罰
內容:二、無證醉駕的法律規定據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規定,駕駛機動車輛上路行駛,應當攜帶機動車駕駛證、行駛證和交通事故責任強制保險憑證,根據危險駕駛罪的規定,如果無證醉駕造成嚴重后果,例如重大財產損失或者嚴重人身傷害,司機有可能被判處有期徒刑,并且吊銷駕駛證,無證醉駕如何處罰無證醉駕是一種極其危險的行為,不僅危害道路交通安全,也有可能造成人身傷害或者財產損失,根據《道路交通安全法》的規定,無證醉駕的罰款一般為2000元以上5000元以下,并且會吊銷駕駛證,如果司機有余額的繼續交罰款,可以直接辦理返還駕駛證手續。
馮清琴律師
2023.07.05515人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕怎么判刑
段建國律師
北京天用律師事務所
醉駕怎么判刑
內容:醉酒駕駛不同于飲酒駕駛,醉酒在酒駕中屬于比較嚴重的情節,并沒有初犯和慣犯之分。據《刑法》顯示,醉駕應當按“危險駕駛罪”論處,處以拘役和罰金,拘役的期限一般為一個月以上,六個月以下。
段建國律師
2023.05.2422人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
嚴重醉駕但是沒有出現交通事故怎么處罰
楊一凡律師
北京天用律師事務所
嚴重醉駕但是沒有出現交通事故怎么處罰
內容:此外對飲酒后駕駛營運機動車的新的道路交通安全法增加了15日拘留的處罰將罰款從500元提高至5000元并將暫扣機動車駕駛證的處罰改為吊銷機動車駕駛證且5年內不得重新取得機動車駕駛證。那么嚴重醉駕但是沒有出現交通事故怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.01.29244人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
醉駕沒造成嚴重后果會負刑事責任嗎
邢穎律師
北京天用律師事務所
醉駕沒造成嚴重后果會負刑事責任嗎
內容:即醉駕必須入刑。如果醉駕還構來成其他犯罪的依照處罰較重的規定定罪處罰。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的依照前款的規定處罰。那么醉駕沒造成嚴重后果會負刑事責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.27552人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
問留言內容:我是一個學生,需要做設計,淘寶上聯系到一家公司。商量了2500元幫我做一份設計圖紙加說明書。然后微信分兩次,轉賬1300元和1200元,結果收到了文件嚴重不符合要求,然后一直不回微信,被騙了答律師回復中...
-
醉駕撞死一個人判幾年
許瑞林律師
醉駕撞死一個人判幾年
內容: 醉駕是一種非常危險的交通行為,會帶來無法挽回的嚴重后果。許多人因為醉駕而導致交通事故,甚至導致了人員傷亡和死亡。那么,如果因醉駕而導致了一人死亡,又會被判幾年呢?
許瑞林律師
2023.05.2926人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故醉駕一死一傷怎么處理
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
交通事故醉駕一死一傷怎么處理
內容:酒駕發生交通事故致人死亡的處三年以下有期徒刑或者拘役刑法第一百三十三條交通肇事罪丶危險駕駛罪規定違反交通運輸管理法規因而發生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。危險駕駛罪在道路上駕駛機動車追逐競駛情節惡劣的或者在道路上醉酒駕駛機動車的處拘役并處罰金。醉酒駕駛機動車造成交通事故無人員傷亡一、報交警劃分事故責任。交警在處理完事故后會按醉酒駕駛處理罰款10002000元吊銷駕照五年并處6個月以下拘役。那么交通事故醉駕一死一傷怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.26418人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
在一起交通事故中,不足10歲的小女孩不幸死亡,父母以及親屬收到了嚴重的打擊。在元甲律師專業幫助下,家屬獲得了精神損害撫慰金5萬元及相關賠償合計173萬元賠償款。希望家屬盡快走出陰霾、勇敢向前。
元甲交通律師 703評論 -
??(二)婚后才發現,三觀不合,分歧越來越嚴重,婚姻中總需要一方遷就另一方,怎么辦? 在具體的行為選擇上,不要陷入「二選一」的思維定勢。糾結時提醒自己:為什么不可以兩個都要?「兩個都要」可以解決掉70%的糾紛。 遇到確實只能二選一的情況,要跟對方討論一個公認的「決策機制」。無論是擲硬幣還是劃拳,還是各自劃分領域,還是輪流做主,還是誰洗碗就聽誰的……都行。你們不一定要同意對方的決策,只要同意這種決策機制。 在決策機制方面,我想特別推薦一種方法,來自經濟學家史蒂文•蘭茲伯格:由意愿更強的那一方來做選擇——意愿用金錢來衡量。方法很公平:夫妻各自在紙上寫下愿意為自己的選擇支付的費用,出價高的那個人可以做決定,同時必須向輸掉的一方做出全價補償。仔細想想這個方法,真是太聰明了。 任何時候,如果你和對方因為「不同」而產生了不愉快,請不要把這一切歸因為「不同」帶來的。請相信,只要我們在意彼此,求同存異,所有的「不同」最終都可以導向「合作」,不要用一句「三觀不合」就草草定論。林艷英 112評論
-
男方外債不斷,嚴重影響了夫妻感情及正常生活。在元甲律師的幫助下,女方與男方達成調解,孩子、房子、車子歸女方,保障母子的正常生活。男方、女方各自名下債務歸各自償還,減少女方后顧之憂。
北京市元甲律師事務所 420評論 -
網絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網絡上遭受了嚴重的網絡侵權,導致律所流失了大量客戶,天用律師團隊幫助其維權成功,造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
北京天用律師事務所 620評論 -
君子愛財,取之有道。 業務員將公司產品銷售后,將錢財據為己有并把公司會員資料倒賣給其他同行,造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業務員終于面對現實,認識到了問題的嚴重性,合理化解了本糾紛??????
北京法律咨詢 714評論 -
4年維權經歷,困難重重,元甲律師助力獲賠近86萬!這一面錦旗傾注了律師大量心血,屬實來之不易! 2016年,楊女士不幸發生交通事故, 因現場情況復雜,事故責任無法劃分。楊女士受傷嚴重,共27處損傷。元甲律所專案組通過訴訟爭取有利的責任比例, 案件經歷鑒定、重新鑒定、補充鑒定、一審、二審、發回重審,窮盡了所有司法程序,歷經4年之久的艱辛維權之路,終于在元甲律師的努力下二審維持原判,幫助傷者獲得賠償859245.96元。
交通事故在線咨詢 369評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 304評論