某禮花廠辯稱，從未向某經(jīng)營(yíng)部供應(yīng)過(guò)任何型號(hào)的煙花產(chǎn)品，鄧某購(gòu)得的“百花齊放”系假冒產(chǎn)品，并非某禮花廠生產(chǎn),張某卻稱，致使鄧某受傷的“百花齊放”煙花從未銷售過(guò)，且在同一條商業(yè)街上也有別人賣煙花爆竹,鄧某認(rèn)為，銷售商應(yīng)該知道“百花齊放”的燃放方式，卻為了便于出售將本應(yīng)該一套出售的煙花分開(kāi)出售，并且不告知消費(fèi)者燃放方式，致使自己在點(diǎn)燃10號(hào)煙花后，避讓不及，遭受傷害,鄧某認(rèn)為，銷售商應(yīng)該知道“百花齊放”的燃放方式，卻為了便于出售將本應(yīng)該一套出售的煙花分開(kāi)出售，并且不告知消費(fèi)者燃放方式，致使自己在點(diǎn)燃10號(hào)煙花后，避讓不及，遭受傷害。