需要說(shuō)明的是，在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實(shí)例存在，這有待于司法實(shí)踐的統(tǒng)一,而只要原告起訴時(shí)，被告明確，即使被告主體有誤也不屬于法院不予受理的情形，當(dāng)然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應(yīng)當(dāng)用判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,在僅在被告主體錯(cuò)誤的情況下(若原、被告主體同時(shí)錯(cuò)誤，僅以原告主體錯(cuò)誤為由裁定駁回起訴即可)，說(shuō)明原告有訴權(quán)，只是訴權(quán)的指向?qū)ο箦e(cuò)誤，或是訴訟請(qǐng)求的提法不當(dāng)，這與原告主體不適格的情況下不享有訴權(quán)的情形在質(zhì)上具有絕對(duì)性的差異,同理，裁定駁回起訴應(yīng)當(dāng)以起訴是否符合民事案件受理?xiàng)l件為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求是在案件應(yīng)當(dāng)受理的前提下，對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行審理后的判斷結(jié)果,在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的實(shí)例存在,因被告主體不適格而判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的情形往往是在原告主體適格的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入到案件的實(shí)體審查之后才能得知，而原告主體不適格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動(dòng)。