被告保險(xiǎn)公司辯稱，劉某所有的貨車在發(fā)生事故時(shí)，因所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)期間約定了“投保后次日零時(shí)生效”，故該交強(qiáng)險(xiǎn)未生效，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司辯稱，劉某所有的貨車在發(fā)生事故時(shí)，因所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)期間約定了“投保后次日零時(shí)生效”，故該交強(qiáng)險(xiǎn)未生效，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任,近日，省于都縣人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件，判決被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方損失11萬元,近日，省于都縣人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件，判決被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方損失11萬元,法院審理查明，貨車所有人為劉某，該車于2015年3月12日10時(shí)22分在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年3月13日0時(shí)起至2016年3月12日23時(shí)59分59秒止,車主投保當(dāng)日就發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司以中約定“次日零時(shí)生效”為由拒賠。