為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：320次
黃東潔律師
2022-08-01
320 人收看
北京天用律師事務所
內容：人身傷殘鑒定與賠償是如何規定的1、侵害身體權造成的損害侵害身體權可能造成兩種損害1.1對人體完整性的實質損害1.2對人體形式完整的侵害注這兩種損害都可能伴隨著產生以下損失或者損害財產利益的損失財產利益的其他損失。即使是沒有轉院治療的受害人在受到傷害以后到醫院進行治療也會有一定數量的交通費支出。這是侵害生命權的最直接的后果。那么人身傷殘鑒定與賠償是如何規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：賠償傷殘鑒定標準的出臺是為了規范對人身損害賠償案件中當事人受傷程度的鑒定，依法保護當事人的合法權益，那么人身損害賠償傷殘鑒定標準都有哪些呢？關于人身損害賠償傷殘鑒定標準有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。那么人身損害賠償傷殘鑒定標準有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人身損害傷殘等級鑒定去哪里做？人身損害傷殘等級鑒定去司法鑒定機構、市級勞動能力鑒定委員會申請做。人身損害傷殘鑒定費用如果有參加工傷保險的，需要由工傷保險進行支付，如果沒參加的，需要用人單位進行支付。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故人身損害傷殘該怎么鑒定
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故五級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故五級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公安機關應當根據醫院證明和公安部門關于道路交通事故傷殘評定的標準，在接到傷殘評定申請書后30日內評定傷殘等級。當事人對傷殘評定不服的，可在接到評定書后15日內，向上一級公安機關申請重新評定。綜上所述，交通事故人身損害傷殘鑒定標準都是由民間的司法鑒定機構來進行傷殘等級鑒定。那么交通事故人身損害傷殘鑒定標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故二級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故二級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故九級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故九級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故六級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故六級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在交通事故案件中很多當事人對傷殘評定的時間往往把握不準導致一些傷殘鑒定結論在訴訟中無法得到法院的支持。殘疾賠償金是對交通事故受害人經現有醫療手段和醫療水平治療后仍留下的傷情影響工作和生活進行賠償的一個法定賠償項目。交通事故致殘的應在治療終結后由具有資質的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。商洛傷殘鑒定在哪里當事人遭受人身損害進行傷殘鑒定應當委托具有資質的司法鑒定所進行。規定補充、修改了10項罪名其中醉酒駕駛、飆車以“危險駕駛罪”入刑。對于醉駕行為刑法修正案(八)規定在道路上駕駛機動車追逐競駛情節惡劣的或者在道路上醉酒駕駛機動車的處拘役并處罰金。那么商洛交通事故傷殘鑒定時間是多久。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故四級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故四級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故七級傷殘賠償標準 一、醫藥費： 根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費 康復所必須的營養費用，應有醫囑或者鑒定結論支持。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用，金額一般不超過10萬元。那么交通事故七級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：交通事故五級傷殘賠償標準是什么一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止但護理期限最長不超過20年。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。那么交通事故五級傷殘賠償標準是什么(含一般人身損害案件)。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1.《人體輕微傷的鑒定標準》; 2.《人體輕傷鑒定標準(試行)》; 3.《人體重傷鑒定標準》; 4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》; 5.《醫療事故分級標準(試行)》; 6.《事故傷害損失工作日標準》; 7.《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》; 8.《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》; 9.《人體損傷程度鑒定標準》; 10.《人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》; 11.《軍人殘疾等級評定標準(試行)》; 12.《殘疾人實用評定標準(試用)》 13.《職業衛生與職業病標準》那么人身損害傷殘鑒定標準規定條文。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故十級傷殘賠償標準一、醫藥費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。六、營養費康復所必須的營養費用應有醫囑或者鑒定結論支持。被扶養人75歲以上的上年度城鎮居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出5年法定賠償系數。身體恢復健康所必須的康復費用。傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。一般造成身體傷殘的應支付該費用金額一般不超過10萬元。那么交通事故十級傷殘賠償標準（含一般人身損害案件）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
排隊做傷殘鑒定的人那么多，你到底能不能評？能評幾級？快來咨詢我們，元甲律師告訴你答案！
交通事故受傷能獲賠多少錢？ 什么時間做傷殘鑒定？打官司好還是與車主談和解好？和解大講堂講座，傳授和解8大規律，幫你早日拿到賠償款！直播觀看名額有限，先到先得！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
