在小區(qū)內(nèi)被車軋傷此類事故是否屬于交通事故一中院上午通報一起案件終審判決認定小區(qū)允許社會機動車通行的道路發(fā)生事故應(yīng)該屬于交通事故保險公司應(yīng)進行賠償,在小區(qū)內(nèi)被車軋傷此類事故是否屬于交通事故一中院上午通報一起案件終審判決認定小區(qū)允許社會機動車通行的道路發(fā)生事故應(yīng)該屬于交通事故保險公司應(yīng)進行賠償,根據(jù)已查明的事實鄭某與陳先生發(fā)生肢體沖突是導(dǎo)致本次事故的原因之一鄭某的右腳是黃某駕駛車輛經(jīng)過時軋傷的且黃某駕駛車輛所經(jīng)過場所是小區(qū)允許社會機動車通行的道路屬于道路交通安全法規(guī)定的“道路”范疇,根據(jù)已查明的事實鄭某與陳先生發(fā)生肢體沖突是導(dǎo)致本次事故的原因之一鄭某的右腳是黃某駕駛車輛經(jīng)過時軋傷的且黃某駕駛車輛所經(jīng)過場所是小區(qū)允許社會機動車通行的道路屬于道路交通安全法規(guī)定的“道路”范疇,一審法院認為因此次事故發(fā)生在小區(qū)允許社會機動車通行的道路上應(yīng)屬于交通事故,一審法院認為因此次事故發(fā)生在小區(qū)允許社會機動車通行的道路上應(yīng)屬于交通事故。