一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)履行安全運(yùn)送死者到相應(yīng)目的地的義務(wù)而未履行，構(gòu)成違約，同時(shí)死者系司某約請(qǐng)到陜西為運(yùn)輸公司運(yùn)貨，司某的行為是職務(wù)行為，作為雇主的運(yùn)輸公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，司某不承擔(dān)責(zé)任,運(yùn)輸公司進(jìn)行交通事故賠償本案歷經(jīng)一審、二審，在二審期間，車某又提起確權(quán)之訴，要求確認(rèn)本案所涉貨車歸其所有,運(yùn)輸公司進(jìn)行交通事故賠償 本案歷經(jīng)一審、二審，在二審期間，車某又提起確權(quán)之訴，要求確認(rèn)本案所涉貨車歸其所有,死者王某家屬訴至法院，稱死者是受司某邀請(qǐng)去拉貨，司某和作為司某雇主的運(yùn)輸公司對(duì)王某死亡均負(fù)有責(zé)任，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的意見》，賠償各項(xiàng)損失,公司雇員開車發(fā)生交通事故車某系一貨車實(shí)際車主，該貨車掛靠某運(yùn)輸公司,公司雇員開車發(fā)生交通事故 車某系一貨車實(shí)際車主，該貨車掛靠某運(yùn)輸公司(登記車主)。