一是當事人自行在法庭中對鑒定人進行質詢二是聘請專業人士對傷殘評定結論進行質證 綜上所述，通過對《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條與第二十八條的比較，實際上當事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機構鑒定得出的鑒定結論,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：當事人對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許： (一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的 (二)鑒定程序嚴重違法的 (三)鑒定結論明顯證據不足的 (四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形,另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種 1.作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定,對于兩種不同的傷殘評定程序，即當事人自行進行傷殘評定和起訴后法院委托鑒定機構進行鑒定，如果一方當事人不服，采取的救濟方式是不同的,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許,對交通事故傷殘情況進行鑒定，可以是當事人自行委托專業機構進行鑒定，也可以申請法院委托鑒定機構進行鑒定。