其繼承份額是不作為夫妻共有財產而進行分割的，轉繼承的客體是繼承權，不是遺產，因而不存在分割共有財產的問題,理由是：在轉繼承情況下，因為轉移的是被轉繼承人繼承被繼承人遺產的權利，因此，被轉繼承人的法定繼承人取得的僅是被轉繼承人對被繼承人的應繼份額的權利，而不是財產所有權的轉移，所以，應由被轉繼承人繼承的遺產并不因被轉繼承人和轉繼承人之間的配偶身份關系而發生所有權的共有關系，即不能將被轉繼承人應繼承的遺產作為其已取得所有權的財產而認定為夫妻共有財產，并按析產認定其中一半屬配偶另一方，另一半是本人遺產而按法定繼承處理,2009年4月丙、丁在對甲、乙夫妻的遺產進行分割前丙因病死亡，也未留有遺囑,現丁、戊、已三人來到公證處辦理繼承權公證并要求分割遺產份額,理由是：轉繼承的客體應該是遺產，因而，應該劃出一半作為被繼承人配偶的財產，另一半作為轉繼承的標的,【分析】 在此案例中關于對戊、已兩位繼承人繼承的遺產份額有兩種觀點。