被告以雙方協(xié)商同意做流產(chǎn)，離婚后原告自作主張，未通知其即將孩子出生，并隨原告姓為理由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi),被告以雙方協(xié)商同意做流產(chǎn)，離婚后原告自作主張，未通知其即將孩子出生，并隨原告姓為理由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi),雙方雖協(xié)商由原告做流產(chǎn)，但原告在離婚后生育一男孩，并隨其姓，符合法律規(guī)定,所以，本案原、被告雙方雖然在離婚中協(xié)商同意由原告做人工流產(chǎn)，事后（離婚后）原告反悔，生下孩子，其行為并不違法，是行使生育權(quán)的表現(xiàn),一、關(guān)于原、被告雙方自行協(xié)商由原告做流產(chǎn)的約束力問題。