汕頭市中院裁定發(fā)回重審，認為馬東紅的死亡經法醫(yī)鑒定是因交通事故死亡，馬東紅、李明、陳建和分別駕駛二輪摩托車在同一路段同一時間發(fā)生交通事故，他們與本交通事故的發(fā)生存在因果關系，因此應依據各方的過錯，確定各方的責任,過錯推定分清責任 升平區(qū)法院重審后認為，公安機關雖作出了“不能確認是任何一方當事人的違章行為造成該事故”的結論書，但本案經開庭和李明、陳建和的相互質證，有現(xiàn)場勘驗、證人證詞等有關證據材料，可確認李明當時駕駛的摩托車因車速較快，而馬東紅則因嚴重違反交通規(guī)則，加上避險措施不當而致車毀人亡。