我這邊在快手上開了一個拼多多網店然后后面發現對面存在虛假誘惑承洛不一致欺騙消費者的一個虛假宣傳我現在要求對方退款對方不退款這個能起訴對方嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:民事惡意訴訟的認定法律主觀:惡意訴訟的認定如下:(1)致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全或者行為保全措施的,法律客觀:《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實提起民事訴訟,有下列情形之一的,應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的&ldquo,(1)惡意訴訟是當事人知道或者應當知道自己的訴訟主張缺乏事實或法律依據,但為了實現自己不正當的利益或損害他人合法利益的目的,而提起的訴訟行為。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:虛假廣告罪與詐騙罪的主要區別在于:1、侵犯的客體不同。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:一、傳播虛假信息有什么處罰1、犯罪嫌疑人有傳播虛假信息,情節嚴重的,是可以構成犯罪的,具體的處罰規定為:編造虛假的險情、疫情、災情、警情,在信息網絡或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:虛假 民間借貸 糾紛訴訟是實踐中最為常見的虛假訴訟類型,是指非金融機關的雙方當事人捏造虛假事實,制造虛假債權債務關系,并提起主張虛假債權的民事訴訟,的常見方式,就是利用假合同制造虛假的債權債務關系,捏造虛假的債權債務糾紛,進而制造虛假的債權債務訴訟,其目的往往是通過虛假訴訟獲得的勝訴判決來合法地轉移一方當事人的財產,致使案外人對該當事人的債權無從實現,從虛假 民事訴訟 的現狀來看,虛假民事訴訟多發生于關系較為密切的雙方當事人之間,這些關系包括親屬關系、同事關系、朋友關系等,亦即當事人往往是利用親情或人情關系捏造事實并制造虛假訴訟的。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:經查明屬于虛假民間借貸訴訟原告申請撤訴的人民法院不予準許并應當依據民事訴訟法第一百一十二條之規定判決駁回其請求。中華人民共和國民事訴訟法第一百一十二條當事人之間惡意串通企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的人民法院應當駁回其請求并根據情節輕重予以罰款、拘留,構成犯罪的依法追究刑事責任。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本文將就虛假應標行為的判定方法進行法律知識解析。文章介紹了虛假應標的定義和特點,詳細解釋了如何判定虛假應標行為,并探討了其可能面臨的法律后果。通過本文的闡述,讀者將對虛假應標行為的法律問題有更清晰的了解。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:虛假訴訟,如果情節嚴重,涉嫌犯罪的,人民法院應當移交公安機關立案偵查,偵查終結移送檢察院審查起訴,最后法院判決,依法追究刑事責任,法院已判決后發現原告虛假訴訟,可以去公安局報案,法律主觀:被告發現原告虛假訴訟的,可以直接向法院提出,發現有嚴重情節的可以直接報警處理,3、法院判決后可以報案虛假訴訟,受害人具體可以向公安機關報案處理,由公安機關予以立案偵查,法院判決后可以報案虛假訴訟1、法院已判決后發現原告虛假訴訟,可以去公安局報案。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:對方虛假數據下簽的合同有效嗎對方虛假數據下簽的合同,即簽訂合同過程中一方存在欺詐行為,存在欺詐行為則簽訂的合同無效。合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示,以簽訂合同達到欺詐的目的。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關法律規定處理。第一百四十八條一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:3、債權轉讓合同糾紛處理方式有為:只要雙方能就糾紛達成一致,就可以協商處理,協商不了的可以申請仲裁或者向人民法院起訴,2、債權轉讓合同糾紛處理方式有為:只要雙方能就糾紛達成一致,就可以協商處理,協商不了的可以申請仲裁或者向人民法院起訴,2、法律主觀:從目前出現的虛假 債權轉讓 糾紛看,大致可歸納為以下幾種類型: 剝離前已受清償,3、虛假債權轉讓糾紛的情形:剝離前已受清償,虛假的債權轉讓糾紛有什么情形1、法律主觀:以下情形一般屬于虛假債權轉讓糾紛:剝離前已受清償,債權轉讓合同糾紛怎么處理1、法律主觀:債權轉讓合同糾紛就是因履行債權轉讓合同而發生的糾紛。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:法律主觀:刑法虛假訴訟罪“以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,2、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規定,虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為,5、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條的規定,虛假訴訟罪是指以捏造事實提起民事訴訟,妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的行為。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:(二)客觀要件本罪在客觀方面表現為戰時故意向武裝部隊提供虛假敵情,對作戰利益造成重大危害的行為。所謂提供,是指采取各種方法將皮假的敵情告知武裝部隊,以讓其知道。造成嚴重后果,是指因提供虛假敵情而擾亂了部隊的作戰部署,干擾了部隊的軍事行動,破壞了指揮人員的作戰計劃和安排等。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪既遂怎么判刑1、投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質,或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處五年以上有期徒刑。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:虛假廣告罪在客觀方面表現為廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定,利用廣告對商品或服務作虛假宣傳,情節嚴重的行為。虛假廣告罪侵犯的客體是國家對廣告經營的管理制度。犯罪對象是廣告。傳播廣告必須經過一定審查,符合規定要求,禁止制作、傳播虛假廣告。所謂廣告發布者,是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經營者發布廣告的法人或其他經濟組織。過失不構成本罪。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
稅收籌劃是企業或個人在合法合規的前提下,通過合理安排財務活動、優化稅務結構,以達到減輕稅負、提高經濟效益的目的。 一、個人所得稅籌劃案例 1. 綜合所得年度匯算的退稅與補稅 案例:小李全年工資薪金35萬元,稿酬收入2萬元,辦理綜合所得年度匯算時發現需要補稅560元。原因是稿酬收入合并計算后適用稅率提高至25%,導致補稅。 籌劃建議:納稅人可通過合理分配收入來源(如將部分收入轉化為適用較低稅率的收入類型)或充分利用專項附加扣除(如子女教育、住房貸款利息等)來降低稅負。 2. 專項附加扣除的虛假申報風險 案例:小馮為少繳稅款,虛假填報子女教育專項附加扣除,稅務機關通過大數據核驗發現后,暫停其扣除資格并責令更正。 籌劃建議:納稅人應依法如實填報專項附加扣除,避免因虛假申報導致稅務風險。同時,可通過合法途徑(如增加捐贈扣除)優化稅務結構。 二、企業所得稅籌劃案例 1. 研發費用加計扣除的合規應用 案例:陽泉煤業集團通過市級研發費用稅前加計扣除異議項目鑒定機制,確認9個研發項目符合加計扣除條件,有效減輕了企業稅負。 籌劃建議:企業應規范研發項目管理,確保研發費用歸集的準確性和合規性,以充分享受稅收優惠政策。 2. 出口退稅的風險防范 案例:某農產品經銷企業因未對出口應征稅貨物開具發票,被要求補繳增值稅2.46萬元。 籌劃建議:企業應加強對出口業務涉稅政策的理解,確保收入確認和申報的合規性,避免因操作失誤導致稅務風險。 三、增值稅籌劃案例 1. 增值稅留抵退稅的合規操作 案例:長春經開區稅務局通過《稅收風險案例匯編》指導企業規范增值稅留抵退稅操作,幫助企業規避實務風險。 籌劃建議:企業應定期梳理增值稅進項稅額,確保留抵退稅申請的準確性和及時性,同時關注政策變化,避免因操作不當引發稅務風險。 2. 設備更新稅收優惠的精準適用 案例:德牧衛浴科技公司在“智改數轉”設備更新中,通過“項目管家”團隊輔導,精準適用稅收支持政策,減輕了資金壓力。 籌劃建議:企業應充分利用稅收優惠政策,如設備更新、技術改造等領域的稅收支持,降低經營成本。
王女士為幫助張先生“解決”北京戶口以及孩子在京入學而與之登記結婚,張先生也依約定給付了10萬元的費用,王女士也幫助解決了張先生孩子的入學問題。后因北京戶籍政策影響,落戶計劃落空,王女士提出解除婚姻關系,但張先生卻要求王女士返還其10萬元才同意辦理離婚登記。王女士非常委屈,當初說好的不退還,只得委托律師訴訟離婚,元甲律師團隊通過分析該10萬元的性質以及查閱檢索相關案例,指定了詳細的庭審方案,庭審中成功說服法官認為該10萬元不應予以返還!加之對方未請律師,自己對10萬元性質的陳述前后矛盾,更堅定了法官的想法,最后張先生在法官釋明后主動選擇調解離婚,王女士非常滿意,但也從中汲取了教訓,虛假婚姻要不得!元甲律師提醒大家,虛假婚姻是違法的,還可能涉及刑事犯罪,一定要避免!
有些人就是為了自己私利去冒用別人的身份簽訂虛假的股權轉讓協議,最終未被法院認定轉讓行為有效,法院支持了我方的訴求??。
有些人就是為了自己私利去冒用別人的身份簽訂虛假的股權轉讓協議,最終未被法院認定轉讓行為有效,法院支持了我方的訴求??。
有些人就是為了自己私利去冒用別人的身份簽訂虛假的股權轉讓協議,最終未被法院認定轉讓行為有效,法院支持了我方的訴求??。